¿Guatemala debería pagar la indemnización de US$21 millones a Teco Holdings?

¿Guatemala debería pagar la indemnización de US$21 millones a Teco Holdings?

Compartir

El Procurador General de la Nación, Luis Donado, dijo que el Estado de Guatemala no tiene que asumir esa responsabilidad a pesar de que hay un nuevo fallo en ese sentido.

Además, agregó que “esa decisión aún se puede apelar. Es procedente la apelación y como Estado no podemos dejar de promover cualquier tipo de recurso que nos genere la oportunidad de no tener que pagar eso”.

El 1 de octubre recién pasado, Randolph D. Moss, juez federal de Washington DC, confirmó que el país debe pagar US$21 millones, como desenlace de la demanda en mención.

Sin embargo el funcionario insistió en que el pago “no es procedente”, pero que al tener la notificación se determinará qué tipo de acciones “son las que vamos a impulsar”. Luego de ser notificados tienen 30 días para presentar alguna acción.

Consultado al respecto, el Ministro de Finanzas Víctor Martínez indicó que la PGN es el ente que recibe las notificaciones oficiales y que en el Ministerio no tiene conocimiento que haya llegado informe oficial al respecto.

Respondió que el monto (que menciona el fallo), no está programado en el Presupuesto del Estado del 2019 y tampoco se solicitó para el del 2020 porque no han sido notificados al respecto.

Donado dijo que mantienen la postura de otras administraciones de PGN.

Desde el 2016 esa entidad, a cargo de la entonces procuradora Anabella Morfín, expuso ese criterio luego de haberse emitido la resolución de anulación de un primer fallo en el arbitraje internacional interpuesto por la empresa Teco Holding ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).

La demanda de arbitraje comenzó en el 2010 y para el 2013 el tribunal emitió un laudo pero ambas partes pidieron la anulación, por lo que se llevó a cabo un segundo arbitraje el cual se resolvió en el 2016.

En ese entonces Morfín explicó que en el caso de anulación no quedaba claro el laudo emitido por los árbitros. Mencionó que en el primer arbitraje se trataba de US$22.1 millones más las costas de US$7.5 millones., por lo que el monto llegaba a US$28.6 millones.

En el fallo de anulación la condena final es por costas procesales de US$273 mil 652.39 a favor de Teco, y US$142 mil 276.49 a favor del Ciadi” expuso en ese momento la Morfín. “El fallo (del 2016) es bastante confuso… entendemos que al aceptarse la solicitud de anulación presentada por Guatemala, la condena final solo establece las costas” mencionó en esa ocasión.

Sin embargo en octubre del 2019, aunque el arbitraje aún está pendiente de una resolución en el Ciadi luego de pasar por varios procedimientos de anulación, Moss, juez federal de Washington DC, falló a favor de la empresa.

El juzgador argumentó que “el intento de Guatemala de volver a examinar los asuntos decididos por el tribunal del Ciadi y un comité ad hoc está en desacuerdo con el propósito del tratado y los términos claros de la legislación de implementación, los cuales están diseñados para crear un proceso racionalizado para hacer cumplir los laudos arbitrales”.

Tal vez le interese leer…

Guatemala deberá pagar US$21 millones a Teco Holdings LLC