El costo económico para una transición energética limpia

El costo económico para una transición energética limpia

Compartir
Los combustibles fósiles representaron el 70 % del aumento mundial de la demanda de energía el año pasado, según la IEA.

El Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD por sus siglas en ingles) dice que el dinero público se gasta “mucho mejor” para impulsar la transición de energía limpia que con los combustibles fósiles.

Un nuevo informe sugiere que entre el 10 % y el 30 % de los $ 372 mil millones gastados en subsidios de combustibles fósiles en todo el mundo podría ser suficiente para cubrir su transición a la energía limpia.

Realizado por el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IIDS), el estudio basa sus hallazgos en los ejemplos de India, Indonesia, Zambia y Marruecos, donde ya se han tomado medidas concretas para reformar el gasto en combustibles fósiles e implementar más energías renovables.

“A menudo, los subsidios a los combustibles fósiles son ineficientes, caros para los gobiernos y socavan las alternativas limpias”, dijo Richard Bridle, asesor principal de políticas del IISD.

 

“Todos los países deberían buscar identificar dónde los intercambios desde subsidios a los combustibles fósiles hasta el gasto en energía renovable pueden impulsar sus transiciones de energía limpia”.

“El dinero público se gasta mucho mejor entregando la transición de energía limpia que apuntalando la industria de los combustibles fósiles”.

La transición de la energía limpia lejos del combustible fósil

En la India, los subsidios al petróleo se han reducido aproximadamente un 75 % en los últimos cinco años, lo que ha permitido una mayor financiación para el desarrollo de la energía eólica y solar.

Sin embargo, el país, junto con China, lideró el G20 en el gasto de energía del carbón, con el sistema bancario anterior dominado por una variedad de instituciones públicas que combinadas proporcionan más de $ 10 mil millones (£ 7,9 mil millones) por año en finanzas públicas para la minería del carbón y poder a nivel nacional.

El IISD afirma que los obstáculos políticos específicos de cada país impiden una reforma política amplia, por lo que compartir ejemplos de cómo otras naciones han resuelto el problema es clave para mejorar el progreso global hacia una dependencia del 100 % de la energía renovable.

Bridle explicó: “La buena noticia es que ya se están produciendo intercambios de subsidios de combustibles fósiles para limpiar energía”.

“A medida que las energías renovables se vuelven más económica, el mismo dinero ahora puede financiar más generación de energía renovable”.

“Actualmente, hay muchos más subsidios dirigidos a los combustibles fósiles que a la energía renovable: aproximadamente $ 100 mil millones”.

En el sector privado, el gasto en combustibles fósiles también sigue siendo alto, a pesar de los compromisos públicos de las principales empresas de energía desde el Acuerdo de París en 2015 que declara su apoyo para frenar el cambio climático.

Un estudio realizado en marzo por InfluenceMap muestra que ExxonMobil, Shell, BP, Total y Chevron, cinco de los conglomerados de petróleo y gas más grandes del mundo, planean invertir $ 110 mil millones en el área en el transcurso de 2019, mientras gastan solo $ 3.6 mil millones en empresas de carbono.

“La reforma de los subsidios por sí sola no es suficiente para cumplir con los objetivos globales de emisiones, pero es un buen primer paso”, dijo Bridle.

“En última instancia, el costo de cada fuente de energía debe reflejar sus impactos sociales y ambientales”.

“Eso significa aumentar los impuestos sobre la energía sucia y redirigir los subsidios para alinearlos con las prioridades del gobierno”.

Con información de agencias